开云体育,开云,体育,平台,官网,官方,网址,开云体育官网

　　从2021年10月起，本公号开设“深耕•微分享”专栏，主要刊登两级法院法官在日常办案中通过思考、摸索总结出来的审判思路、规律、经验、技巧等，以期对其他审判人员或办理同类案件有参考价值和借鉴意义，同时欢迎法律共同体及法律爱好者留言参与讨论。

　　随着我国知识产权保护力度不断加大，开云 开云体育平台权利人维权意识和主动性逐渐提高，为此提供专业化维权服务的个人或机构也如雨后春笋般涌现，商业维权案件量也水涨船高。商业维权并非严格意义上的法律概念，更多的是一种司法现象，具有有以下三点特征：一是权利人大幅降低维权成本，维权服务提供者据此获得相应报酬；二是维权案件具有时间集中性和地域性，且在某个时间段某个区域集中爆发；三是被维权对象较多为销售终端的小微经营户。

　　在当前形势下，面对不断涌入的商业维权案件，如何平衡知识产权保护与受疫情影响的小微经营户间的利益冲突，是摆在人民法院面前亟待解决的重要问题。为此，我们可以从以下三方面作出应对：

　　用好用足合法来源抗辩制度。要求销售终端的小微经营户赔偿并不是知识产权保护的初衷，制度设计根本目的在于通过销售者查明侵权源头，从而根本上遏制侵权行为发生。因此，不论是商标、专利，还是著作权案件，均存在合法来源制度，表述亦基本类似，“销售不知道是侵权商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。人民法院在审理商业维权案件时，针对小微经营户诉讼能力较差的情况可以依法行使释明权，用好用足合法来源抗辩制度，视案件具体情况免除小微经营户赔偿责任，同时让其上家甚至源头承担赔偿责任，这应当是符合立法本意的。

　　合法来源抗辩有两大构成要件，一是来源合法，二是主观不知道。针对来源合法的构成要件，积极引导小微经营户提供商业发票、购货合同、付款凭证、开云 开云体育平台收款收据、记账凭证、送货单、交易流水、证人等能够证明是小微经营户合法取得的证据，并确认商品或者服务来源的上家主体身份信息。针对主观不知道的构成要件，要审查销售商资质、商品知名程度和进货价格、是否为“三无产品”、区分特殊商品和普通商品等案件细节，尤其需注意的是，小微经营户的注意义务要低于大型商超、购物中心的注意义务。

　　合法合理确定赔偿数额。商业维权由于自身运作原因，一般仅会对要件事实进行举证和取证，大多不会精细化举证其知名度、遭受损失及被告违法所得情况，进而希望法院直接适用法定赔偿。但确定法定赔偿额的计算标准应当以权利人的实际损失为基础和依托，然后再考虑知识产权的市场因素、社会经济发展水平和侵权状况，如侵权性质、侵权持续时间、侵权主观上的过错程度、侵权人经营规模、疫情影响导致经营状况是否发生变化等。

　　法官在行使自由裁量权时，应当考虑到确定损害赔偿应以市场条件为参照，反映被侵害权利的真实市场价值，尽可能准确反映知识产权的实际市场价值，同时也要兼顾受疫情影响的小微经营户实际经营状况。特别是处理商业维权案件时，更要尊重案件特性，谨慎合理行使自由裁量权。在考虑同类判决的基础数额前提下，结合个案情况对当事人的过错程度、侵权数量次数以及被告履行能力等因素予以综合考虑，最终确定个体化的赔偿数额，避免因维权批量化导致裁判僵化。

　　群策群力化解短期诉讼爆炸。针对商业维权案件的特点，可强化批量案件化解工作。

　　首先可以多形式开展送达，将释法明理前置。针对被告拒收法院文书情况，可利用晚间、周末等工余时间对散落于乡镇街道的被告进行集中送达，同时进行释法工作；也可以依托行业协会、基层工商所进行送达，并在送达中对被告进行知识产权法制宣传教育，为后期工作开展做铺垫。在送达过程中，还可以实地确认被告的经营规模，作为确定法定赔偿数额的因素予以记录。

　　其次要善用判决，发挥裁判的引导作用。对于同一批次的批量案件，一般有重点地选择拒不接受调解的案件优先公开开庭，并组织其他侵权人旁听，依法裁判，做好宣传，以判决明确权利保护的规则及相应赔偿标准，积极带动类型化案件的调解。在调判结合的示范引导效应下，大部分批量商业维权案件均能达成调解或促成当事人达成和解。

　　最后可以与行政机关联动，共同治理协同发力。由于商业维权案件针对多数是侵权产品的终端销售者，而这些主体又以小微经营者居多，普遍文化程度不高、法律意识相对淡薄，对知识产权法了解甚少，这些因素综合导致其陷入侵权泥泞。开云 开云体育平台可向当地主管机关发送司法建议，并联合市场监管局、版权局等，充分发挥行政机关的职能作用，进一步加强知识产权市场管理力度、宣传强度，从源头上打击、防范知识产权侵权案件的发生。开云 开云体育开云 开云体育开云 开云体育官网开云 开云体育官网