开云体育,开云,体育,平台,官网,官方,网址,开云体育官网

　　Kaiyun App下载 全站Kaiyun App下载 全站Kaiyun App下载 全站12月29日，经开区法院召开“小微企业常见涉知识产权典型案例发布会”新闻发布会，向社会公众通报2022年经开区法院知识产权审判工作情况。因疫情原因，会议采取单独发布的方式，由知识产权案件相关部门负责人和院领导做案件通报和工作总结。

　　随着我国知识产权保护力度不断加大，权利人维权意识和主动性逐渐提高，2022年5月，根据《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知》司法解释的规定，我院管开云体育 开云官网辖发生在徐州经济技术开发区、云龙区、贾汪区地域范围内的第一审知识产权民事、行政案件。

　　目前，我院共审理受理各类知识产权案件220件，结案214件，结案率97.27%。主要涉及商标侵权纠纷、专利权侵权纠纷、技术合同纠纷和不正当竞争纠纷。在我院审理的案件中发现，被告的侵权对象有很大程度上为销售终端的小微商户。

　　这些小微商户相比年轻的个体经销商来说品牌意识差、法律意识淡薄，对成为被告要求赔偿后有一定的不满。在当前开云体育 开云官网疫情开放的形势下，经济复苏可能带来更多的商业维权案件，如何平衡知识产权保护与小微商户间的利益冲突，是摆在我院知识产权案件审理面前亟待解决的重要问题。

　　一是提供合法来源抗辩制度。知识产权案件的审理不是做到案结事了，要求销售终端的小微商户赔偿并不是知识产权保护的初衷，制度设计根本目的在于通过销售者查明侵权源头，从而根本上遏制侵权行为发生。因此，在案件审理中，小微商户能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，在一定程度上能够减轻赔偿责任。在审理商业维权案件时，针对小微商户诉讼能力较差的情况可以依法行使释明权，用好用足合法来源抗辩制度，视案件具体情况减轻甚至免除小微商户赔偿责任，同时让其上家甚至源头承担赔偿责任。

　　二是合法合理确定赔偿数额。商业品牌维权由于自身运作原因，一般仅会对要件事实进行举证和取证，大多不会精细化举证其知名度、遭受损失及被告违法所得情况，进而希望法院直接适用法定赔偿。但确定法定赔偿开云 开云体育APP额的计算标准应当以权利人的实际损失为基础和依托，然后再考虑知识产权的市场因素、社会经济发展水平和侵权状况，如侵权性质、侵权持续时间、侵权主观上的过错程度、侵权人经营规模、疫情影响导致经营状况是否发生变化等。

　　三是加大与行政机关联动，共同治理协同发力。由于商业维权案件针对多数是侵权产品的终端销售者，而这些主体又以小微经营者居多，普遍文化程度不高、法律意识相对淡薄，对知识产权法了解甚少，这些因素综合导致其陷入侵权泥泞。可向当地主管机关发送司法建议，并联合市场监管局、版权局等，充分发挥行政机关的职能作用，进一步加强知识产权市场管理力度、宣传强度，从源头上防范知识产权侵权案件的发生。

　　原告享有《海底小纵队》及其角色形象独占许可使用权，并有权以自己的名义进行维权。《海底小纵队》多年来获得了广大群众的认可的认知，品牌价值较高。2022初，原告在徐州某蛋糕连锁店内发现涉及该卡通形象蛋糕一个，在公证员的见证下对物品及票据进行了拍照。后经市场调查，原告发现被告擅自使用了原告享有著作权的卡通形象作品，并通过侵权行为获取直接经济利益。

　　法院经审理认为，涉案蛋糕及通过综合判断应认定是对《海底小纵队》美术作品的模仿与抄袭。蛋糕店未经原告许可，公开销售包含涉案美术作品的蛋糕，构成对涉案美术作品著开云 开云体育APP作权的侵。因原告公司未提交证据证明其因侵权而遭受的实际损失，亦未举证证明蛋糕店销售侵权产品的违法所得，综合考虑涉案作品的类型、知名度、商业价值、侵权行为的性质、持续时间、情节、销售平台、可能给原告公司造成的影响等因素，经调解，蛋糕店赔偿5000元给原告。

　　不少商家版权意识薄弱，见到好的作品图片拿来就用，而不去考虑作品来源是不是合法，有没有权利保障，这样的行为存在风险。美术作品形象若仅供个人工作、学习、欣赏用，可以无需经过著作权人的同意，但若是进行营利性使用，则需要经过著作权人的许可，并按约定支付相应费用。经营者应提高知识产权意识，尽量使用原创图片和形象，以免引起不必要的纠纷。

　　原告是一家集种植、销售哈密瓜为一体的现代农业企业。经国家商标局核准，原告将名下“晓蜜”哈密瓜注册了专有商标。该品种哈密瓜皮薄肉厚，糖分充足，深受消费者喜爱。后原告发现我市某商店未经许可，擅自在其经营的店铺内销售与上述注册商标近似的哈密瓜，认为该行为会对消费者造成混淆与误认，侵了其注册商标专用权，故诉至法院。

　　法院经审理认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵注册商标专用权的行为。涉案超市在进购涉案产品时，未对相应商标权利状况以及进货渠道进行查验，未尽到合理的注意义务，仍应承担商标侵权责任，应在一定范围内对原告承担赔偿责任，经调解，被告赔偿原告8000元。

　　随着知识产权保护意识及力度的不断加强，农产品维权案件也开始涌现。一些销售商往往对此类侵权案件感到不满和疑惑，认为其仅仅是小本经营，并不了解商标情况，不应承担侵权责任等。因此销售商在进货时不仅仅要关注商品的品种、质量、价格等，也要对相应商标权利状况等信息进行查验，尽到合理的注意义务。

　　原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，被告在其所属的网站中使用原告享有著作权的摄影作品。该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费。原告认为根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，任何人使用他人享有著作权的作品，都必须获得权利人的授权并支付报酬。被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，应当承担相应的侵权责任。

　　法院经审理认为，原告公司对所述版权登记信息的真实性予以认可。原告公司系涉案作品的著作权人，被告公司未经许可，在其网站上使用涉案作品，侵了原告公司对涉案作品所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。判决被告公司赔偿美原告公司经济损失500元。

　　著作权保护对象为作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条明确，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。即著作权法并不保护抽象的思想、观念、操作方法等，仅保护文字、音乐、美术等各种有形的方式对思想的具体表达。本案中的图片属于著作权法保护范围，其中，侵害著作权的行为表现方式多为复开云体育 开云官网制、发行，展览、网络信息传播等。企业或者个人在进行商业宣传时，要严格按照授权合同约定的许可范围进行宣传，擅自使用他人享有著作权的作品要依法承担侵权责任。

　　原标题：《经开区法院召开“小微企业常见涉知识产权典型案例发布会”新闻发布会》