开云体育,开云,体育,平台,官网,官方,网址,开云体育官网

咨询热线:17366130665
您当前的位置: 首页 > 新闻动态 > 公司动态
  NEWS

新闻动态

公司动态

【芙蓉律师说法】知识产权确认不侵权之诉探开云 开云体育APP析(二)——典型案例

发布时间: 2023-01-05 次浏览

  上一篇文章中我们探讨了知识产权确认不侵权之诉的相关法律规定。本文中我们将通过两个典型案例对知识产权确认不侵权之诉进行进一步探析。

  被告厦门市三友软件有限公司发函至原告湖南餐智科技有限公司称原告公司生产销售的“电子智能称”产品侵害了被告的“基于物联网的可实时监管称重设备”实用新型专利权。原告复函否认,并催告被告通过诉讼主张权利。在被告拒不撤回警告亦不起诉的情况下,原告向法院提起确认不侵害专利权的诉讼。

  长沙市中级人民法院审理认为,成立不侵权之诉应当符合以下条件:(一)权利人发出侵其专利权的警告;(二)被警告人或者利害关系人书面催告权利人行使诉权;(三)权利人在收到书面催告一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内权利人不撤回警告亦不起诉。本案中,原告在2018年6月收到被告发出的侵权警告律师函之后,即在复函中否认了被告的侵权主张,并要求被告及时行使诉权,但被告在收到原告的要求其行使诉权的侵权警告之后,既未撤回警告亦未提起侵权之诉,仅在次月回函进一步明确其所主张的侵权事由。至原告起诉之时距离被告收到原告的书面催告已经超过了一个月,因此,原告的起诉符合确认不侵权之诉的法定要件。在进一步的侵权判定中,经比对,原告生产销售的“电子智能称”产品未落入被告主张的“基于物联网的可实时监管称重设备”实用新型专利权保护范围,不构成侵权。

  专利是权利人的市场竞争利器,但专利权人“挟专利以遏竞争”滥用侵权警告的行为亦不鲜见。本案明确了该类案件的审理模式,即在对权利人的警告、相对人的催告等案件受理条件进行审查,再进行侵权比对。本案及时消除了相对人被控侵权的负面影响,规制了权利人滥用专利警告权的行为,明确了合法审慎行使权利的司法导向。

  原告:美国宝拉珍选有限责任公司(PAULA’SCHOICE,LLC,以下简称宝拉珍选公司)

  原告宝拉珍选公司是1994年在美国设立的护肤品公司,在业内已成为世界知名品牌。上海颖文经贸有限公司(以下简称颖文公司)经宝拉珍选公司授权后,在国内淘宝、京东等平台销售原告商品,并许可上海碧奥网络科技有限公司(以下简称碧奥公司)在天猫平台经营宝拉珍选官方旗舰店。2006年,案外人刘某在我国注册“PAULA’SCHOICE宝拉之选”商标,指定使用在第3类的肥皂、化妆品用香料、化妆品等商品上,并随后将该商标转让给被告开门红公司。2017年,开门红公司向天猫平台提起知识产权投诉,主张上述天猫平台的宝拉珍选旗舰店侵其商标权。该投诉导致宝拉珍选天猫旗舰店多款商品被下架,宝拉珍选的分销商被迫停止或减少分销活动。宝拉珍选公司据此向浦东法院提起确认不侵害商标权之诉,认为其对“宝拉珍选”、“PAULA’SCHOICE”商业标识享有善意、在先的合法权益,开门红公司的投诉行为属于恶意抢注、恶意投诉的权利滥用行为,应当承担相应的民事责任。被告辩称,本案不符合确认不侵害商标权之诉的提起条件、被告不存在怠于行使权利的情形,且原告对“宝拉珍选”“PAULA’SCHOICE”商业标识不享有在先权利。

  浦东法院经审理认为,针对被告开门红公司依据涉案商标向天猫网的宝拉珍选旗舰店及其他淘宝分销店铺发出的侵权警告,原告已尽催告义务,被告未行诉讼或采取其他救济方式,却又在京东网平台对宝拉Kaiyun App下载 全站珍选旗舰店发起投诉,使原告的正常经营活动处于危殆之中。被告在本案中延迟主张权利,使原告在其商品上使用“宝拉珍选”“PAULA’SCHOICE”等标识的行为处于效力极度不稳定的状态,进而影响到原告在中国各经销商的经营活动。故原告在本案中提起的确认不侵害商标权之诉符合起诉条件。

  开云 开云体育

  被告出于不正当的目的抢先注册原告已经使用并有一定影响的商标,属恶意抢注。嗣后,被告投诉原告、颖文公司、碧奥公司等分销店铺正当经营宝拉珍选商品的行为明显违反诚实信用原则,属滥用权利。被告涉案行为使原告在商品上正当使用标识的行为效力长期处于不稳定的状态,且被告的恶意抢注及滥用权利行为给原告商誉造成了不良影响,故还应当承担消除影响的民事责任,澄清事实。

  开云 开云体育

  综上,法院判决确认原告美国宝拉珍选在化妆品上使用“宝拉珍选”“PAULA’SCHOICE”商标标识不侵害被告开门红公司享有的注册商标专用权;综合考虑市场利润率、原告销售额下降数据、遭受的不利影响等涉案因素,酌定被告开门红赔偿原告经济损失37.30万元;同时,判令被告在《经济日报》发表声明,消除因实施本案涉案行为给原告美国宝拉珍选有限责任公司造成的不良影响。判决后,被告提起上诉,后撤回上诉。上海知识产权法院裁定准许上诉人撤回上诉,双方均按原审判决执行。

  开云 开云体育

  通过以上两个典型案例,我们可以知道,当面对知识产权权利人滥用权利对本企业发出侵权警告,妨碍本企业正常经营,却不及时提起诉讼时,被警告人可以及时拿起法律武器,提起确认不侵权之诉,以维护自身的合法权益。开云体育 开云官网开云体育 开云官网开云体育 开云官网

 
开云·体育·官网·平台·APP

扫一扫关注我们

热线电话:17366130665  公司地址:苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座9层903-905室
Copyright © 2022-2023 开云体育 版权所有   苏ICP备2020062746号