开云体育,开云,体育,平台,官网,官方,网址,开云体育官网

　　11月2日，成都锐成芯微科技股份有限公司（简称“锐成芯微”）的官网上公布了一则好消息，锐成芯微成为全国2512家由国家知识产权局认定的国家级知识产权优势企业。

　　根据锐成芯微的官网介绍，这是一家成立于2011年，致力于集成电路知识产权（IP）产品设计、授权，并提供芯片定制服务的公司。已逐步发展和构建完成以超低功耗模拟及数模混合IP、高可靠性存储IP、高性能射频IP及高速接口IP为主的产品格局，拥有国内外专利超100件，累计开发IP 500多项，服务全球数百家集成电路设计企业。

　　从它的口号“值得信赖的IP提供商”，也能看得出，这是一家集成电路IP设计公司，虽然这个IP和我们知识产权的IP概念还不完全相同，但是核心都是以知识来实现价值增值的，尊重知识就是立业之本。

　　这个消息对于正在科创板审核阶段的锐成芯微无疑是一个加分的成绩。但是，一起诉讼却将给这个成绩蒙上了阴影。

　　在今年6月30日科创板IPO申请被正式受理后，开云 开云体育官网锐成芯微在11月17日正式答复了上市委的首轮问询。开云 开云体育官网

　　上市委问询中重点对锐成芯微与成都微阵列、迈瑞微存在的诉讼纠纷，包括未决诉讼事项，及对公司的影响进行了重点问询。有关这一点，锐成芯微只是在招股书中进行了简单披露。

　　在回复中，锐成芯微较为详细的列出了与成都微阵列、迈瑞微等公司的知识产权纠纷情况。

　　整个事件中，锐成芯微是受托方（乙方），成都微阵列是委托方（甲方），双方约定由微阵列提供资料，包括《滑动式规格书》、《面积式规格书》等，按照披露的内容来看是“以甲方在指纹传感器采集、识别、应用领域的长期研究和实践为基础”，由锐成芯微负责设计和实现，并进行流片验证等。

　　而另一位当事人，苏州迈瑞微，在2017 年与微阵列签订《技术转让协议》，微阵列将其拥有的电容式指纹传感器相关的技术全部无偿转让给迈瑞微，由双方享有该技术（秘密）的所有权，专利申请权或专利权则归迈瑞微所有。

　　三方之间自2017年开始相继发生了三起诉讼纠纷。这三起都打到了最高人民法院二审，其中前两起涉及技术秘密纠纷，及专利权属纠纷，锐成芯微都输了，第三起目前经最高院发回重审，目前还在审理之中。

　　开云 开云体育APP

　　这三起案件中，最关键的在于第一起，微阵列、迈瑞微起诉锐成芯微侵害技术秘密纠纷及专利权属纠纷。后两起更像是锐成芯微基于这起案件之后对微阵列和迈瑞微的反击案件。

　　根据首轮回复披露，在第一起案件中，2013年8月，微阵列与锐成芯微有限签订《技术开发合同》，委托锐成芯微基于微阵列所拥有的电容式指纹传感器相关专利合作开发直流电容式指纹传感器片上的设计。上述合同签订后，微阵列向锐成芯微有限交付了《滑动式规格书》、《面积式规格书》等资料。

　　开云 开云体育APP

　　2014年9月4日，锐成芯微有限向国家知识产权局申请了名称为“一种基于SPI接口的寄存器快捷读写方法”的发明ZL4.7，该专利于2017年4月19日获得授权。

　　或许是直到该专利获得授权，微阵列和迈瑞微才发现，于是在2017年11月28日，微阵列、迈瑞微将锐成芯微诉至成都市中级人民法院。2018年1月4日，法院受理了此案。

　　微阵列、迈瑞微认为锐成芯微的上述专利申请违反了保密义务，侵了其技术秘密及申请专利的权利。因此请求法院判令该专利为迈瑞微所有，并赔偿经济损失100万元及合理开支10万元。

　　相关案件的裁判文书并未公开，但是基于锐成芯微的披露可以大致看出，微阵列是拥有电容式指纹传感器的相关技术的，例如提到了其拥有专利。而且还提到交付给锐成芯微《滑动式规格书》、《面积式规格书》等资料，也就意味着双方争议的技术秘密，以及锐成芯微申请专利的内容，很有可能就出自《滑动式规格书》、《面积式规格书》等资料。

　　本案一审和二审的判决，都支持了微阵列和迈瑞微，也就意味着经最高人民法院二审后认定，锐成芯微确实是将涉及微阵列的技术秘密申请了专利，因此最后裁决中也将该专利判给了迈瑞微，并判决锐成芯微赔偿两原告20万元。

　　可以看到，这起案件经两级法院裁判后，就更加清晰了，整起事件应该就是甲方将技术和资料交予乙方开发设计（这与半导体产业链的分工有关），乙方却擅自将甲方的技术秘密申请了专利，这一结果不仅使甲方的技术秘密造成了泄露，而且专利权还被乙方所据为己有。（之所以排除该专利是双方合作基础产生的新技术，是因为按照双方合同约定，这种情况是需要双方共同作为专利申请人的，现在是乙方单方面申请，也就排除了这种情况）

　　就是，思科2015-2017年间，在与一家小的初创公司Centripetal公司多次会面，了解该公司的业务、新技术、产品和专利。

　　在看到思科有意合作后，这家公司与思科签署了一份保密协议，并将其专利算法的机密信息提供给了思科。

　　然而不久后，思科却终止了与该公司的讨论与合作。并在随后不久推出了结合了Centripetal公司专利技术的新产品。

　　于是Centripetal公司不得以起诉了思科公司侵其专利，最终美国法官对于思科的恶劣侵权行为判给了26-32亿美元的赔偿。这也成为美国历史上第二大专利赔偿案件。

　　再回看锐成芯微与微阵列和迈瑞微的案件，锐成芯微在第一起案件上可谓是大败而归。

　　后两起案件中锐成芯微都是作为原告。但在其中的锐成芯微指控微阵列和迈瑞微等侵害技术秘密案中，经一审和二审，都驳回了锐成芯微的诉讼请求。

　　在另外一起集成电路布图设计合同纠纷案中，主要涉及的是双方300万元委托费的支付纠纷，在二审之前的判决依然是对锐成芯微不利。

　　但是在双方能够查询到仅有的两份公开的裁判文书中，都是涉及集成电路一案的，其中有一个是财产保全案的裁定。可以看到，锐成芯微向法院申请了财产保全，最终获得了冻结三年被申请人李扬渊的股权价值300万。

　　有资深律师分析认为，这一操作更像是利用了对知识产权案件的财产保全较其他更容易的制度优势。

　　如果总结一下这个系列案件，整体的脉络更像是委托方当发现自己技术秘密被受托方擅自申请专利而主动维权，但随后受托方也采取了反击的方式，最后对委托方也造成了一定的干扰。

　　试想一下，如果一个国家对知识产权不能给予真正的保护、严格的保护，侵权者只需付出很小的代价，那谁还去真的创新。

　　如果一个被法院裁定曾经有专利行为瑕疵的企业，也能获得国家知识产权优势企业的称号，那国家的知识产权将向社会传递怎样一种信号？

　　如果连最基本的尊重知识产权都无法做到，而且还采取反击知识产权维权一方的措施，那么我们怎么才能建设成一个知识产权强国。

　　中国当下知识产权环境，用牌牌激励的并不一定是有多少专利或是专利创造多少价值的企业，而是要表彰那些真正用实际行动认可知识产权制度，尊重自己的知识产权，同时也尊重他人知识产权的企业。

　　尤其是集成电路半导体企业，在国家和地方的多重激励下，各地的企业如雨后春笋般冒出来，有些企业的发展速度与不尊重知识产权成正比。如果都这么搞，一群戴着国家或地方各类知识产权奖牌的企业，实际却是知识产权制度的破坏者，将是何其讽刺。