开云体育,开云,体育,平台,官网,官方,网址,开云体育官网

　　珀金埃尔默股份有限公司PERKINELMER,INC.（异议人）以“珀金埃尔默”是异议人的商号和主商标，被异议商标与异议人有一定知名度的“珀金埃尔默”商标和商号完全相同，且被异议人对“珀金埃尔默”在多个类别进行恶意抢注，同时大量抢注公共资源，扰乱商标注册秩序；被异议人申请被异议商标的行为具有恶意，违反了诚实信用原则，容易产生不良影响为由，提出了异议申请。

　　经审理，国家知识产权局指出，虽然被异议商标与引证商标分别使用在非类似商品和服务上，但引证商标经异议人长期使用和广泛宣传，已在相关行业中具有一定知名度和影响力，且独创性较高。被异议商标与异议人引证商标在文字构成、读音及整体外观等方面完全相同。被异议人申请注册被异议商标的行为具有明显的复制、抄袭他人商标的故意，该行为违反了诚实信用原则，不仅会导致相关消费者对商品来源产生误认，更有损于公平竞争的市场秩序。

　　根据«商标法»第七条、第三十条、第三十五条的规定决定，被异议商标不予注册。

　　虽然异议人并未在21类申请注册“珀金埃尔默”或与之类似的商标，但是异议人在1、5、9、10、41、42类等多个类别，持有“珀金埃尔默”商标。虽然从《类似服务与区分表》的规定看，与被异议商标不近似，但是，异议人在其官方网站上展示了其多年来研发的多种多样的核心产品和服务,涉及日常生活的方方面面。

　　作为异议人的主商标，“珀金埃尔默”在异议人宣传和推广这些产品及服务的同时得到了广泛应用，已获得极高知名度。由于被异议商标与异议人的“珀金埃尔默”商标完全相同，其注册和使用势必造成相关公众对商品来源的混淆误认。

　　“珀金埃尔默股份有限公司（PerkinElmer, Inc.）”，本案异议人是世界首屈一指的分析化学领域仪器、技术与服务供应商，提供环境、食品和消费产品的测试仪器、诊断工具以及医疗和工业成像设备，主要致力于确保人类健康和环境安全，尤其在新生儿筛查系统和孕早期产前筛查领域是全球领导者。异议人成立于1937年，迄今已有近百年的历史。

　　在医疗领域，珀金埃尔默是较早在中国开展产前筛查及新生儿筛查业务的公司，迄今已经累计为超过一亿的新生儿提供筛查，并帮助近10万名有出生缺陷的新生儿开启新生活。而在生命科学和制药领域，珀金埃尔默创新的科学仪器、试剂、高通量平台，以及软件和服务，帮助科学家们通过精准直观的生物学影像，更好地理解疾病，开发治疗方案。

　　珀金埃尔默除了硬件的研发之外，还设有专门的信息科学部(Informatics)进行相关数据平台的开发。目前已经开发有相关的数据系统，从医药研发到患者的诊断及用药数据,进行追踪、挖掘、分析及应用。

　　异议人提供了大量带有“珀金埃尔默”商标在中国的使用证据，以力图证明异议人引证商标经过使用已经在中国境内具备一定影响力。

　　在被异议商标申请日（2019.12.9）之前，异议人已将“珀金埃尔默”作为其中文商号在中国在先登记，并已进行长期广泛使用。

　　异议人在中国的关联公司“珀金埃尔默医学诊断产品（上海）有限公司”于2000年3月29日在中国登记注册。随后异议人在中国相继成立了一系列控股公司，商号均使用“珀金埃尔默”，便于消费者识别、记忆。例如，成都珀金埃尔默医学检验实验室有限公司、珀金埃尔默企业管理（上海）有限公司、珀金埃尔默仪器（苏州）有限公司、珀金埃尔默（上海）股权基金管理有限公司等。

　　被异议人主营业务为“通信技术研发，物联网科技、网络技术领域内的技术研发” 等。经商标局官网查询获悉，被异议人共提交42件商标注册申请，涉及15个类别如第10类医疗器械、第3类化妆品、第7类发电机组等等，与其物联网、通信技术领域毫无关联，明显超出其经营资质。

　　开云 开云体育APP

　　并且，被异议商标申请日（2019.12.9）前，异议人曾多次赴青岛参加行业研讨会、展会等，这些会展地址与被异议人商业登记地址距离非常接近，开云 开云体育官网被异议人极有可能通过这些展会对作为异议人商号及商标的“珀金埃尔默”有所知晓，进而进行抢注。

　　本案异议决定中，国知局运用了«商标法»第七条、第三十条做出的决定。其中，第七条为诚实信用原则，即，“申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则”，属于总则性质的条款，一般并不会在异议案决定书中被审查员适用。

　　但是，本案异议决定做出日为2021年，《商标审查审理指南》还未开始适用，因此，最为符合本案的《商标法》第四条“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”的适用在异议决定下发时还未明确。不过，我们也可以从本案中对国知局对于恶意申请商标的打击力度愈发明显。

　　自2022年起，《商标审查审理指南》明确规定了《商标法》第四条的适用情形，就本案来说，“在非类似商品或服务上大量申请注册与他人在先具有一定知名度或者较强显著性的商标相同或者近似标志的”、以及“针对同一主体具有一定知名度或者较强显著性的特定商标反复申请注册的”这两个适用情形是可以满足的。

　　笔者认为，在《商标审查审理指南》未实施的2021年，审查员如果认为商标属于恶意抢注，开云 开云体育官网那么是有概率运用《商标法》中的总则条款（如第七条）保护商标实际权利人的。

　　开云 开云体育APP

　　并且，鉴于目前国知局大力打击商标恶意申请，我们在日常处理案件时，也要尽可能从恶意角度出发，寻找新的切入点，以便尽可能增加胜算。